Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

 

http://www.decitre.fr/gi/81/9782246790181FS.gifJean Moulin a-t-il été dénoncé parce qu'on craignait ses idées ? Certains l'ont-ols livré aux nazis pour reconstruire, à la Libération, une France différente de celle qu'il espérait ?Après la guerre, la justice a choisi de répondre "non" à ces questions.


Par deux fois, le principal suspect, René Hardy, a été acquitté. Malgré les témoignages troublants, malgré les documents embarrassants.Décidé à comprendre ce qui se noua à Caluire, le 21 juin 1943, un juge à la retraite rouvre le dossier. René Hardy est donc convoqué par cet homme pour un nouvel interrogatoire. Un face-àface impressionnant, où l'on croise de grands résistants, des petites frappes, une femme sublime.


Mais un face-à-face imaginaire... Cet homme beslessé cherche-t-il la vérité ou un sens à sa propre histoire ?De la gare de Perrache aux geôles de la Gestapo, des couloirs du Palais de Justice aux rendez-vous secrets de la Résistance, les versions de chacun se confondent et se contredisent. Les héros et les traîtres sont attachants, secrets, romanesques. La vérité de Caluire – cette matière fissile – sortira-t-elle de ces confrontations ? Le juge lui-même comprendra-t-il enfin son époque, et ses obsessions ?

 

L'auteur en quelques mots ...  Dan Franck, romancier et scénariste, a publié une vingtaine d'ouvrages, dont Les Calendes grecques (prix du premier roman, 1980), La Séparation (prix Renaudot, 1991), Les aventures de Boro reporter-photographe (avec Jean Vautrin, Fayard) ; et chez Grasset : Les enfants, Roman nègre.


On lui doit aussi la trilogie Bohèmes, Libertad ! et Minuit.

 

Les champs de bataille

Paru le : 29 février 2012

Editeur : Grasset

 

 

 

http://i2.ytimg.com/vi/56cLnTFdAw4/hqdefault.jpgQui était Jean Moulin? Dans son nouveau roman, Dan Franck rappelle l'histoire et tente d'en écrire les silences. 


Les bons romanciers écrivent dans les blancs de l'Histoire. Ces zones d'ombre frappées du sceau du mystère, lieu de toutes les interrogations et de tous les fantasmes, sont d'idéales toiles de fond. Romancier militant, Dan Franck ne pouvait pas ne pas écrire un jour son grand livre sur l'énigme la plus sombre de l'histoire de la Résistance française : Jean Moulin

 

De Jean Moulin, on ne sait toujours pas tout. Bien sûr, il y a les faits. Ils racontent l'homme de gauche, favorable au soutien aux Républicains espagnols dès 1936, préfet à Chartres, qui préféra se trancher la gorge dans la geôle où les Allemands l'enfermèrent plutôt que de signer une déclaration ignoble. Puis l'arrivée à Londres, la rencontre avec de Gaulle, le charisme d'un homme qui parvient à unifier les mouvements de la Résistance (qu'ils soient issus de l'extrême droite ou de l'extrême gauche). L'arrestation, enfin, le 21 juin 1943, à Caluire, et le long martyre, sans que rien, jamais, ne franchisse la barrière de ses lèvres. Reste cette énigme, soixante-dix ans après les faits : qui a trahi Jean Moulin ?  


René Hardy, murmurent ou tonitruent résistants et historiens. Par deux fois, en 1947 puis 1950, Hardy fut jugé. Et acquitté. Hardy a emporté son secret dans la tombe. Tout comme ses chefs, Frenay et Bénouville. La fiction peut commencer. Le vraisemblable et le vrai s'opposent dans un combat qui, si l'on suit Dan Franck, n'est pas sans rappeler celui qui continue d'opposer en ses valeurs la gauche et la droite. Car c'est bien de cela qu'il s'agit, dans ce roman obsessionnel et tendu comme un arc : si Jean Moulin est tombé à Caluire, c'est parce qu'il incarnait la lutte éternelle entre les tenants de l'extrême droite et le camp de la gauche. Dan Franck, inventant un juge dont on découvre, effaré, l'identité à la toute fin de l'histoire, retrace les parcours des protagonistes. Hardy ? Coupable, peut-être. Mais d'avoir enfreint des règles élémentaires de sécurité (arrêté par Klaus Barbie quelques jours avant Caluire, il n'aurait jamais dû se rendre à cette réunion), d'avoir voulu protéger sa maîtresse (Lydie Bastien, un agent double). Seul responsable ? Certainement pas. Et pourquoi pas utilisé, manipulé, "instrument d'un bras armé" qui le dépassait ? Qui, alors, derrière le pauvre Hardy ? Un homme dont le pseudo claque, fier : Barrès. L'autre nom du camelot du roi Pierre de Bénouville.  

 

François Busnel a lu Les champs de bataille, par Dan Franck

Par (L'Express), publié le 07/03/2012 à 08:30


 

 

Dossier : Qui a trahi Jean Moulin ? Par deux fois, en 1947 et 1950, la cour de justice de la Seine et un tribunal militaire l'ont acquitté. Malgré tout, aux yeux de nombreux historiens, René Hardy reste aujourd'hui l'un des principaux responsables du drame de Caluire. Avec, au centre de la polémique, un certain rapport allemand...

 

Dans nos recherches, écrivent les historiens Jean-Pierre Azéma et Dominique Veillon ( Le Point sur Caluire , Cahiers de l'IHTP, 1994), nous n'avons trouvé aucune preuve formelle de la culpabilité du chef de l'organisation Sabotage-Fer [René Hardy], pas plus du reste qu'il n'existe un quelconque document innocentant René Hardy. " Soixante ans après les événements, l'énigme n'est toujours pas résolue. Un des témoignages qui semble confondre Hardy est celui d'Edmée Delétraz, contrainte, après son arrestation, de servir Robert Moog, l'agent K 30. Elle affirme que la Gestapo de Lyon lui a présenté René Hardy comme étant l'homme qu'elle devait suivre jusqu'à  un mystérieux rendez-vous - celui de Caluire. Mais la parole d'un agent double est toujours sujette à  caution. En fait, un document est au centre des éléments susceptibles d'accabler Hardy : le second rapport Kaltenbrunner, daté du 29 juin 1943, huit jours après les arrestations de Caluire. Second parce qu'il apparaît après celui rédigé le 27 mai précédent par le même homme, chef de toutes les polices allemandes, qui détaillait les structures des MUR et de l'Armée secrète en indiquant qu'un agent, appartenant à  la Résistance, était infiltré. A part ces deux documents - et le rapport Flora, rédigé à  Marseille en juillet 1943 et qui, en des termes différents, résume les opérations lancées sur Lyon au printemps de 1943 -, nous ne disposons pas, à  ce jour, des rapports intermédiaires fournis par les antennes locales du Sipo-SD, qui ont pourtant servi à  Kaltenbrunner.

 

Que dit ce document du 29 juin 1943 ? Que René Hardy, dès sa première arrestation, a fait une ample déposition, qu'une fois " retourné ", il a été utilisé plusieurs fois avec succès pour des rendez-vous et qu'il a reconstitué le plan de sabotage des chemins de fer. Enfin, et surtout, qu'au cours d'une opération réalisée avec lui, les Einsatzkommando de la Sipo et du SD de Lyon (autrement dit la Gestapo), en coopération avec le Sonderkommando mis à  disposition par le RSHA (les services centraux de la sécurité du Reich afin de combattre l'Armée secrète), ont réussi à  avoir connaissance, à  Lyon, d'une réunion des personnes dirigeantes des Mouvements unis de la Résistance et de l'Armée secrète. En clair, Caluire.

 

Le premier réflexe pour innocenter Hardy est de récuser ce document allemand. Ce que ne manquera pas de faire maître Maurice Garçon lors du procès du responsable de Résistance-Fer, une telle pièce étant par définition suspecte. Pourtant, " la valeur des documents allemands, souligne Daniel Cordier, fussent-ils nazis et émanant de la Gestapo, n'est pas a priori plus douteuse pour les historiens que celle de n'importe quel autre document. Lorsqu'on constate la fantaisie, pour ne pas dire les mensonges, de certains témoignages français, on est surpris de leur voir attribuer tant de crédit, simplement parce qu'ils servent à  conforter une thèse. "

 

A l'examen de ce document, lors du second procès, en 1950, devant le tribunal militaire, le juge Gonnot, dans son rapport final, recensera les dénégations de René Hardy. Lequel explique que s'il figure en bonne place et avec tant de détails dans ce rapport Kaltenbrunner, c'est parce qu'il a dû donner à  la police française, qui l'a repris juste après Caluire, ses nom, profession, etc., sans toutefois, insiste-t-il, livrer de renseignements essentiels. Par l'intermédiaire du commissaire lyonnais Pitiot, toujours d'après Hardy, ces informations sont aussitôt communiquées aux Allemands, qui le récupèrent peu après. Hardy ajoute alors que le document Kaltenbrunner " semble grotesque et avoir été particulièrement rédigé à  son usage personnel, en vue d'une synthèse de ce qu'il serait possible de lui imputer dans la période du 7 au 21 juin 1943 ". Hardy précise même "qu'à  Berlin et ailleurs, particulièrement en zone soviétique, l'on fabrique des documents dirigés contre des personnalités françaises pour créer plus de haine et de discorde dans le pays. [...] Le deuxième document Kaltenbrunner aurait été rédigé contre lui dans le sens d'une accumulation des charges telles qu'elles se présentaient dans la presse communiste depuis plusieurs années. "

 

Pour Hardy, il s'agissait donc d'un faux, d'une manoeuvre politique. Le juge Gonnot fit remarquer que Hardy avait ajouté : " Le fabricant [du document] aurait omis les choses essentielles pour lesquelles il a comparu devant la cour de justice : il s'agit de l'arrestation de Jean Moulin, qui, si l'on en croit les dépositions allemandes figurant au dossier, ne pouvait pas être omise. "

 

L'omission d'une mention concernant l'arrestation de Jean Moulin est l'une des particularités de ce rapport. S'explique-t-elle par le fait que les Allemands, n'ayant pas identifié Max immédiatement, n'ont pu transmettre l'information de sa capture tout de suite à  Berlin (le rapport étant daté du 29 juin) ? Ajoutant au mystère qui entoure la fin de Jean Moulin, il est mentionné : " La réunion avait été convoquée par le chef des Mouvements unis de Résistance qui avait été nommé par le général de Gaulle et qui porte le nom de couverture de Max. Celui-ci n'est pas venu à  la réunion. Il avait été probablement retenu par une rafle de la police française. "


Dossier : Qui a trahi Jean Moulin ?

Hardy, le coupable idéal

01/10/2002 - Historia

Par Gérard Chauvy

http://www.historia.fr/content/recherche/article?id=7260

 

 

Dans une étude " scientifique ", modélisation des comportements à  l'appui, Christian Simmonet, ingénieur chimiste aujourd'hui retraité, rejette la responsabilité de l'arrestation de Jean Moulin sur Max de Wilde, dit " André ", un agent double présent à  Caluire. Cette nouvelle interprétation, qui n'a pas encore fait l'objet de publication, suscite beaucoup de prudence chez Daniel Cordier, l'ancien secrétaire de Jean Moulin.

 

René Hardy innocent

01/11/2003 - Historia


Par Frédéric de Monicault

http://www.historia.fr/content/recherche/article?id=6010

 

Crédit photographique – René Hardy

http://pagesperso-orange.fr/memoire78/images/jm25.jpg

 

Alias Caracalla

http://philippepoisson-hotmail.com.over-blog.com/article-33163712.html

 

Lydie Bastien, la diabolique de Caluire

http://philippepoisson-hotmail.com.over-blog.com/article-32293030.html

 

L'Affaire suisse, la Résistance a-t-elle trahi de Gaulle ?

http://philippepoisson-hotmail.com.over-blog.com/article-28653206.html


 

 

http://www.comite-valmy.org/IMG/jpg/rene_hardy_proces2.jpgRené Hardy, né le 31 octobre 1911 à Mortrée (61) et mort le 12 avril 1987 à Melle, est un résistant ou un collaborationniste et écrivain français, cadre à la SNCF. Il lui fut reproché d'avoir dénoncé à la Gestapo le dirigeant de la Résistance Jean Moulin ainsi que d'autres résistants. Une source assure qu'il appartenait au groupe de Résistance Combat, l'autre que c'était au groupe Résistance-Fer, un groupe de Résistance des cheminots français dominé par les communistes. Sous le nom de guerre de Didot, il était considéré comme un spécialiste du sabotage des trains. Il réalisa plusieurs actions de sabotage. Hardy fut arrêté par la Gestapo le 7 juin 1943 puis libéré, après avoir été interrogé par Klaus Barbie, le chef de la Gestapo connu sous le nom de Boucher de Lyon, dans la salle de torture de l'Hôtel Terminus à Lyon, dont Barbie avait fait son quartier général provisoire.

http://culture.lexpress.fr/personnalite/rene-hardy_281721


 

  1. Qui a dénoncé Jean Moulin ? - Vidéo Dailymotion

    ► 4:15► 4:15
    www.dailymotion.com/video/xfdh2e_qui-a-denonce-j...25 oct. 2010 - 4 mn
    Le docteur Frédéric DUGOUJON raconte l'arrestation de Jean Moulin, en 1943, dans sa maison de Caluire ...
  2. Vidéo Ina - Hommage d'André Malraux à Jean Moulin : l'arrestation ...

    ► 1:57► 1:57
    www.ina.fr/.../video/.../hommage-d-andre-malraux-a-j...31 juil. 2009 - 2 mn
    Extrait du discours d'André MALRAUX lors du transfert des cendres de Jean MOULIN au Panthéon : MALRAUX ...
  3. C'est Jean Moulin qui a gagné - YouTube

    ► 6:02► 6:02
    www.youtube.com/watch?v=Ai_1FmEoo6A3 déc. 2007 - 6 mn - Ajouté par mschnouky
    Arrestation de Jean Moulin, film projeté lors de la représentation de la pièce de théâtre par ... You need Adobe ...
  4. Vidéo Ina - Qui a dénoncé Jean Moulin ?, vidéo Qui a dénoncé Jean ...

    ► 4:15► 4:15
    www.ina.fr/.../video/.../qui-a-denonce-jean-moulin.fr...6 févr. 1983 - 4 mn
    Le docteur Frédéric DUGOUJON raconte l'arrestation de Jean Moulin, en 1943, dans sa maison de Caluire ...

Commenter cet article